丝瓜视频日本下app下载不良

  “
国庆前刷手机看见新闻,9月末最高人民法院和中共江西省委在南昌召开表彰大会,追授胡国运同志“全国模范法官” “江西省优秀共产党员”荣誉称号。大概是因为看了新闻,又恰巧在电脑前看裁判文书的缘故,就想从裁判文书的角度写一写胡国运法官——毕竟文字永远是思想的载体,我们也更容易通过法律文书去留存那逝去法律人的印记。

图为追授胡国运同志荣誉称号表彰大会现场。曹永斌 摄
胡国运法官生前系江西省高级人民法院二级高级法官,于2020年5月6日在工作岗位上突发疾病,因公殉职。

现存网络可检索到的胡法官的裁判文书大概有几百篇,笔者既是怀着尊敬的态度检索胡法官的相关裁判文书,那么就在这些珠玉之中采撷几颗明珠,或是管窥蠡测,然而毕竟是真实的一角。

中国裁判文书网
我想大多数律师看到非自己参与的裁判文书上的结果“驳回上诉,维持原判”,或许心情很是平淡,然而如果裁判结果涉及到律师费,则可能又多了几分好奇。胡法官撰写的戴树清与李超,方图军、童素梅,玉山县科轮轴承有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书就有一些很见功底的地方。
案情不算复杂。
2012年9月26日,李超与方图军、童素梅签订了一份《借款抵押协议》,同时方图军、童素梅出具了一份承诺书,内容为:“方图军、童素梅向李超借款人民币230万元,月息二分三厘,借期三个月,并以坐落于玉山县的房产为该笔借款的本息进行了担保。”
同日,戴树清向李超出具了一份《借据》,内容为:“兹借款人戴树清因周转向出借人李超借款现金计人民币贰佰叁拾万元整,借款月利率23‰,利息按月结算,借款本金在2012年12月25日前全部归还。如逾期未归还借款本金,本人除应承担支付利息、违约金外,还应承担出借人为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费、材料费等一切费用……”而后原被告就借款本金数额和被告是否承担原告方的律师代理费产生了争执。
案件经历一审、二审,双方就律师费承担问题产生争议。上诉人认为,被上诉人李超利用格式的借据约定由戴树清负担诉讼的律师费是加重戴树清责任的条款,李超未予明示。其次,由戴树清负担律师费明显超出了最高人民法院关于民间借贷司法解释中民间借贷的利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定,李超实际也未支付律师费——故而并不需要承担被上诉人李超的律师代理费。
胡法官的这篇判决写道:“关于戴树清是否应负担10万元律师代理费的问题。戴树清在其出具的《借据》中承诺,如逾期未归还借款本金,除应支付利息、违约金外,还应承担出借人为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费、材料费等一切费用。该承诺系戴树清真实意思表示。按诚实信用原则,戴树清应信守该承诺,在其未按时归还借款本息导致本案诉讼,应承担李超因本案诉讼支付的律师代理费。原审判决戴树清承担10万元律师代理费并无不当,本院二审予以维持。”
看起来争议焦点中的上诉人最终承担被上诉人的律师代理费仅仅是基于诚实信用原则来裁判,然而实际上这归纳为一个值得探讨的实务问题是:败诉被告是否应承担原告的律师费。
虽然就此而言,债权人行使撤销权诉讼案件和债权人行使代位权诉讼案件这样的合同纠纷,可基于法律、司法解释直接要求败诉方承担胜诉方律师费。以债权人行使代位权诉讼案件为例,合同法第七十三条第二款规定:“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。”但这并不意味着所有情况下的合同纠纷中的败诉被告都需要承担原告的律师费。假如是一般的合同纠纷(类似本案借款合同纠纷),双方并未约定律师费转付条款,则败诉被告并不需要承担原告的律师费。这起案件中的上诉人之所以需要承担被上诉人的律师费,是因为双方明确在《借据》中约定:“如逾期未归还借款本金,除应支付利息、违约金外,还应承担出借人为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费、材料费等一切费用。”这意味着结果已然了然。当然,就败诉被告承担原告的律师费的实务问题而言其实还会考虑到律师费标准和实际支付。不过既然《借据》约定系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,那就应属有效,故而败诉被告就需要诚信履行。
这篇判决并不复杂,然而于平凡里见分析,何尝不是一种平淡的文雅,法律说理的展开之外其实还有引导当事人理性诉讼的意味。这也就是裁判文书带来的绝不仅仅只有理性,在字里行间所见的更是裁判智慧的光辉——不由想起前些日子所读一篇法官札记的片段:我在胡国运前辈的生命里读到了法律人的使命感,这是对法律规则精准运用之外的一点温度,又是一种极致的优雅。
(作者朱诗睿系微博十大影响力法律博主,知乎律师、法律话题优秀回答者)
来源:人民法院新闻传媒总社


原标题:《纪念胡国运法官:一篇判决背后的极致优雅》